cover

51 patients qui s'étaient remis de la COVID-19 sont à nouveau testés positif en Corée du Sud.

Par NTD

En Corée du Sud, les autorités ont annoncé qu'au moins 51 patients qui avaient été diagnostiqués comme ayant complètement récupéré de la COVID-19 ont été testés positifs une deuxième fois après avoir terminé la quarantaine.

Selon Yonhap, une agence de presse financée par le gouvernement et très crédible, les Centres de Corée pour le contrôle des maladies et la prévention (KCDC) ont expliqué que les patients de Daegu avaient tous été testés positifs dans un délai "relativement court", et ce, peu après qu'ils aient reçu un diagnostic confirmant qu'ils étaient guéris.

Une équipe spécialisée a été envoyée pour mener une enquête épidémiologique dans la ville, qui est l’épicentre de l’épidémie en Corée du Sud.

Pour l’instant, le directeur général de la KCDC, Jeong Eun-kyeong, estime qu’il est probable que l’infection ait été réactivée.

Quoi qu’il en soit, cette situation renforce les craintes que les risques de contagion puissent perdurer, même après qu'un patient se soit rétabli du nouveau coronavirus. De plus, certains experts craignent que des avertissements en provenance de la Chine indiquant que la COVID-19 pourrait être plus virulente lors d'une deuxième infection puissent s'avérer authentiques.

Les médecins en première ligne à Wuhan — d’où le virus est originaire — ont déjà dit que jusqu’à 10 % de ceux qui auraient récupéré avaient de nouveau donné un résultat positif. Au moins un patient — Li Liang, 36 ans — serait mort de la maladie après avoir obtenu un diagnostic de rémission.

Paul Hunter, professeur de maladies infectieuses à l’Université d’East Anglia, a déclaré à MailOnline que les cas étaient beaucoup plus susceptibles d’être des "réactivations", tout en n'excluant pas la probabilité que ces résultats aient été causés par des tests défectueux.

D'ailleurs, Paul Hunter a déclaré à MailOnline qu'il avait tendance à croire à cette dernière théorie: "Personnellement, je pense que l’explication la plus probable est que les échantillons de dégagement étaient faux négatifs."

Source: New York Post · Crédit Photo: Capture d'écran