Un juge interdit à un père de partager ses croyances complotistes à sa fillette de 9 ans

Une juge a interdit à un père d'exprimer ses croyances complotistes en compagnie de sa fille de 9 ans.

C'est la juge Micheline Perrault qui a interdit à un père de Montréal de tenir des propos complotistes en compagnie de sa fillette. La juge a aussi formellement interdit au père d'emmener sa fille lors de rassemblements contre les mesures sanitaires.

Dans sa décision qui a été rendue récemment, la juge Micheline Perralt a expliqué: «Le Tribunal [a dû] trancher cette question dans l’objectif du meilleur intérêt de l’enfant et non en fonction de l’intérêt d’un parent ou de ses croyances. »

Alors que la mère de l'enfant se dit soucieuse de respecter les recommandations de la santé publique, le père y est complètement opposé. À titre d'exemple, le père refusait que sa fille soit vaccinée, puisqu'il considérait que la pandémie était «presque terminée», puis il a même tenté de faire croire que sa fille était asthmatique afin de l'empêcher de porter le masque. Le père a aussi prétendu que sa fille devait vivre avec des problèmes respiratoires.

La juge a expliqué dans sa décision que la mère avait clairement signifié la nécessité que la justice intervienne, tout en soulignant la gravité des gestes posés par le père dans un tel contexte: «Il tient des propos tels que la vaccination est "un crime contre l’humanité", que le vaccin est "un traitement expérimental", et que le vaccin contient une "puce" injectée au moment de la vaccination. »

Tout au long de l'audience, le père a insisté comme quoi il n'était pas complotiste ou anti-vaccin, préférant affirmer qu'il fallait «favoriser les remèdes naturels plutôt que les traitements découlant de la médecine occidentale ».

La juge a aussi fait remarquer qu'étant donné que les tribunaux privilégient les parents qui veulent respecter les recommandations de la santé publique, sa décision a penché en faveur de la mère: «Les préoccupations personnelles du père ne doivent pas empêcher l’enfant de bénéficier de la protection offerte par le vaccin, a tranché la juge. Le Tribunal ne peut conclure autrement qu’en autorisant la vaccination de l’enfant. »

Enfin, le tribunal a exigé que le père soit informé du moment où sa fille serait vaccinée, mais elle lui a formellement interdit de «tenir des propos contre les mesures sanitaires mises en place par la santé publique, y compris contre la vaccination, devant ou en présence de l’enfant. »

Source: TVA Nouvelles